happyrosa720的部落格

產品名稱：Maybelline The Falsies Push Up Drama Mascara
色號：304 Blackest Black
容量：9.8ml
單價：US $7.99
喜愛度： 45分 (特殊U型刷齒會讓睫毛沾附太多膏體導致糾結，妝感屬於束狀感，單獨使用不好操控很容易結塊，濃密度可以，但要花很多時間慢慢刷開減少糾結，單用很費時，反倒當搭配睫毛膏效果好很多)

自從2013年梅子試過市面上很多的睫毛膏(不管是開架還是專櫃)卻還沒有找到任何一款讓人驚艷之後，梅子對睫毛膏的熱愛度稍微降低了一點，因此得知「Maybelline」堆出「The Falsies Mascara」的時候梅子被此系列搶眼的外型吸引，只可惜此系列在網路上的評價比較普通(就是喜歡的人很喜歡，不喜歡的人不喜歡)，因此梅子一職保持觀望態度。

系列第一支是2016年上市的紅色包裝(為了方便，梅子稱這支為始祖版)，產品名字的關鍵字是「Drama」，主打「U行凹槽梳齒設計」刷出濃濃密束狀感的妝效。

之後的姊妹款式再2017年上市的紫色款(為了方便，梅子稱這支為紫色版)，產品名字的關鍵字是「Angel」，主打「梳子狀刷頭設計」刷出根根分明纖長感的妝效。

由於梅子對(早已)停產的「 「產品心得」－Rimmel London Lash MAXXX Mascara (003 Extreme Black)  」使用的梳子行刷頭非常喜歡，自然是對後來的姊妹款「Angel(紫色款)」比較有興趣，然而2017年2月時手邊的囤貨睫毛膏也用完清掉之後，得重新購買新睫毛膏上班使用就讓梅子決定把兩隻都買回來試試。

另外，這個系列也都有防水版本，但梅子這次為了測試兩者差異下都買了同樣的色號，可實際用過之後發現這兩隻姊妹款最大差別只在「刷頭」、「包裝顏色」和睫毛膏瓶口塞子的洞口大小(用來調整睫毛膏每次取出的用量設計)而已，膏體兩款都是一樣的，所以兩者之間的評比主要還是再刷頭影響出來的妝效。

那麼，梅子就來講一下「Maybelline The Falsies Push Up Drama Mascara(始祖款)」的詳細實際產品本身和個人的使用感受。

產品包裝的部分，始祖版整枝做成紅色設計在貨架上非常搶眼，再加上睫毛膏本身也有金屬元素的包裝設計顯得很摩登風格，因此購買時很容易找到。

色號的部分在紙板包裝左上角很好找，但容量資訊卻是放在左下角不太明顯。

如果看紙板包裝正面左下角，就能發現這支睫毛膏有9.8ml的容量。

至於紙板正面右下角是刷頭特寫。

此系列紅色包裝(始祖版)的刷齒強調「U型凹槽」，藉由這樣的設計可以把睫毛刷濃之外，這樣的設計也能藉由輕壓睫毛把捲翹度刷出來，訴求的文案寫的很厲害，但依照梅子的經驗，凡事都要實際使用才會知道是否符合產品訴求。

紙板背面則是更多的產品資訊。

其實梅子並不意外紙板背面是滿版產品資訊，「Maybelline」美國版的產品包裝資訊說明往往都有雙語(英文和西班牙文)，所以實際排版成這樣梅子並不意外。

也因這些字體偏小，梅子在此都做特寫。

這部分的資訊是產品訴求，在文章一開始的部分梅子已經和姊妹款做了簡略的說明和最大差別的說明，在此就不再重複。

至於文字下半段的資訊特寫在這。

這裡的資訊是內容物成分、製造商資訊、品牌官網和Made in USA的資訊。

如果對這款睫毛膏使用的成分容易敏感的人也請特別留意這段資訊。

睫毛膏實際的樣子在這。

其實拿掉紙板包裝後，管身的金屬感設計更加明顯比較有時尚的感覺，但這隻的外型有點奇妙，底部比較細小，黑色部分又最胖，刷柄的部分又稍微比黑色區域在窄一點點，怎麼看都有點三節感的設計算是「Maybelline」出過的睫毛膏管身設計比較獨特(奇怪)的系列，梅子其實沒有那麼喜歡這隻的管身設計(可能是用慣傳統的圓柱型管身才會這樣覺得)，不知道大家對此系列的睫毛膏包裝又有什麼想法？

至於睫毛膏底部的資訊在這。

這各底部面積超級小，相對貼在這的資訊貼紙面積有限導致字體更小，這張照片已經用超近拍模式(還連拍了15張左右的照片)才只有這麼一張最清楚，這點還請大家多多包涵。

這裡的資訊是色號和容量資訊，其餘的資訊在紙板拆掉後都只能上網尋找，這點也是受限面積必須在資訊上做取捨。

若打開睫毛膏則是這個樣子。

第一次打開來，梅子發現這隻的膏體比較偏濕亮的感覺，不過這之的包裝設計滿妙，所以得多看幾次才能習慣。

來看一下刷頭的特寫。

這支睫毛膏的刷頭說是「U型凹槽設計」，但梅子一特寫卻覺得像是刷齒距離超大的狼牙棒濃密型刷頭的設計，大部分的睫毛膏膏體都在U型凹槽內，所以梅子多少有點擔心這隻刷出來可能會糾結的問題。

然而，這一次梅子是特意把系列兩支睫毛膏都買來做實測，為了公平起見，梅子可是完全素顏也不用任何睫毛夾的狀況下直接刷兩層睫毛看效果如何。

從照片中不難發現梅子的眼型是非常典型的腫泡內雙眼(測試這天還是雙眼皮比較明顯的時候，有時前一天晚上吃的比較鹹容易水腫的話，雙眼皮部分整個會被壓掉變得超內雙眼)，這樣的眼睛條件本身就很吃睫毛長度，梅子本身的睫毛算長，但都往下垂，所以以這樣的條件做測試對產品來說挑戰度很大。

也因這款的刷齒距離超大，刷替一層時會有一大堆的睫毛膏沾附在睫毛膏得好好慢慢刷開，這時的睫毛有放大的感覺，可效果很普通，刷到第二層就是照片中的樣子，睫毛存在感變好了，可以糾結的問題也鄉之而來，睫毛膏膏體偏濕可以在還沒乾之前壓一下睫毛定型，可惜這隻壓完反倒讓睫毛妝感變得有些凌亂(特別是眼尾位置的部分比較明顯)，因此效果其實沒有想像中的好。

若是刷完兩層完全乾了再閉上眼睛的狀況在這。

這張照片就能看出睫毛的妝感比較有「束狀」的感覺，效果是有濃密感，但糾結的問題也有點明顯，梅子其實沒有那麼喜歡「束狀型濃密度」的妝感，因此者之單獨使用的感覺並沒有很滿意。

如果是單獨用這隻，這隻的刷頭很大不是那麼好操控，刷齒距離很大也代表膏體附著量很大，如果是睫毛條件本身就很好的人用應該沒有問題，但梅子的睫毛雖然長但比較細軟，所以用這款刷頭很容易就糾結變得非常麻煩就覺得滿扣分。

膏體不僅比較濃稠也比較有濕亮感，刷出來的睫毛並沒有那樣死黑多了點活力感，但這樣的膏體相對比較重也比較容易讓睫毛下垂(這點在睫毛膏用到後期慢慢變乾就會好一點)，所以這隻的定型力滿普通，持裝度來說，擦完出門上班一天回家會發現眼尾有一點小暈染，但這樣的狀況梅子可以接受就覺得還好，卸除上這隻也很容易(梅子習慣用眼唇卸妝液，自然好好敷著基本上一下就能卸乾淨)，只可惜「束狀濃密感」並非個人偏愛的妝感就對這隻始祖版還好。

至於梅子用了兩個月之後，膏體雖然比全新時在乾一點，可相對也變得更加濃稠更容易讓睫毛糾結，看來這隻的蜜月期也只有兩個月左右的時間，好處是提醒自己要定期換睫毛膏，這隻梅子是用到第三個月後才淘汰換新，所以使用期有點短。

儘管這之單獨使用的效果梅子沒有很喜歡，可作為和其他睫毛膏搭配的第二隻睫毛膏效果就好很多，或許第一層已經用自己慣用的睫毛膏把妝感刷到想要的效果，之後再藉由這隻始祖版把濃密度刷出來就變得好用一點，因此這之反倒當搭配用比較適合，單獨用就很挑睫毛狀況。

買這隻始祖版真的是想知道系列姊妹款到底有什麼差別，實際用過之後只能說「喜歡束狀睫毛妝感的人就請選紅色始祖版，喜歡根根分明睫毛妝感的人請選紫色款」。

不知道大家對此系列的睫毛膏又有多少興趣呢？

【同場加映】

因為這個系列的姊妹款睫毛膏梅子都有買來試試，所以在此做個簡單的評比。

照片中左邊的是「Maybelline The Falsies Push Up Drama Mascara (304 Blackest Black)」，右邊的是「Maybelline The Falsies Push Up Angel Mascara (304 Blackest Black)」，兩支睫毛膏中除了包裝顏色和打上的名字不同之外，其餘造型並沒有太大差異。

若打開刷頭就有很大的差距。

左邊的「Maybelline The Falsies Push Up Drama Mascara (304 Blackest Black)」刷頭明顯偏大，而右邊的「Maybelline The Falsies Push Up Angel Mascara (304 Blackest Black)」則是偏細長，所以大家可以依照個人喜好選擇哪一種刷頭即可。

至於刷頭的差異特寫在這。

在此也附上兩個姊妹款的刷頭特寫，這樣大家更能體會兩者之間的差別。

這張照片上面的是「Maybelline The Falsies Push Up Angel Mascara (304 Blackest Black)」，下面的是「Maybelline The Falsies Push Up Drama Mascara (304 Blackest Black)」，照片中明顯看得出上面的梳子型設計非常纖細(也帶有一點彈性)，但下面的刷頭就超大沒有彈性，相信有了這張刷頭比較之後，對此系列睫毛膏有興趣的人應該更能知道哪一款更適合自己的需求。

希望這個簡單的評比能對大家有所幫助。