產品名稱：ChapStick Mixstix Lip Balm
色號：Lemon Berry Sorbet
容量：4.4g
單價：US $3.99
喜愛度： 80分 (雙頭設計一次滿足兩種口味，兩端同時塗抹可以變出第三種味道，護唇膏膏體軟硬度適中，保濕度也有中上程度，缺點是雙頭設計往往比較喜歡的味道會先用完，剩下一邊的使用慾望就會降低些)
上一次寫過「ChapStick Mixstix Lip Balm Collection」整系列出過的味道之後，梅子這次就將自己買的色號「Lemon Berry Sorbet」寫一篇詳細的分享。
這系列的訴求是「一隻護唇膏兩種味道讓人任意搭配隨心所欲」和「8小時保濕效果」，梅子用過很多「ChapStick」的護脣膏，實際使用發現保濕持久度大約只有3小時左右並沒有文案那般的厲害，但是品牌最大賣點的「味道」倒是最吸引人，所以買這隻護唇膏不光是想知道兩端的味道實際用起來是什麼感覺之外，梅子也很想知道雙頭版本的保濕度是否有比經典硬管系列更好。
產品包裝有紙板設計，每一個紙板會因味道不同採用不同的顏色，「Lemon Berry Sorbet」是紫色和黃色的設計，容量4.4g標示在紙板左下方，整個紙板正面設計相當色彩繽紛，不過背面就是滿滿的資訊說明。
至ˋ版的說明除了寫產品訴求之外，也將系列其他三個味道通通標示，成分資訊、製造商資訊和品牌官網的資訊也都有標示，但成分部分一旦取下紙板包裝是無法在護唇膏本身的包裝上找到(空間原因不得已要捨棄)，若沒有拍下紙板包裝的說明就必須得上網尋找詳細的產品資訊。
也因梅子用過不少「ChapStick」的護脣膏，在成份的部分蠟感都比較重，這隻的成分說明大略看一下也是如此，因此希望護唇膏質地輕薄無感的人得先考慮一下再決定要不要購買。
至於護唇膏的本體在這。
儘管拆掉紙板包裝，雙頭設計的護唇膏的包裝色彩依然很鮮豔搶眼，兩端若想要使用的話都有各自的轉軸(就是白色像齒輪的設計)，蓋子都很緊並不容易掉落，這些設計讓人覺得很新鮮有趣。
至於護唇膏包裝上其他的資訊在這。
如同梅子在紙板背面時提到，因為護唇膏本體的空間有限，除了內容物成分的部分必須捨棄，其他資訊都有標示在包裝上。
然而，梅子唯一的小小疑惑是這隻的資訊貼紙總是翹邊，無論梅子多次壓回去，沒有多久還是翹起來，不知道有買過這系列護唇膏的人是否也碰到相同的問題。
另外，雙頭系列放在手上的尺寸如下。
「ChapStick」的護唇膏體積都滿輕巧，不過雙頭系列有再長一點，放在手上的大小如照片中的樣子，在此給大家做個參考。
至於和經典的硬管包裝放在一起就明顯看出長度差別。
這張照片很明顯能看出兩者的差別，如果在此細看能發現經典硬管設計的長度是雙頭蓋子之外的長度，這樣大家應該能對兩者的長度比例更有概念。
然而，梅子本以為只有長度不同，但在更仔細看會發現雙頭系列的塗抹面直徑比經典硬管在大一點點，操控上稍微得適應一下，但差距不會太大都很容易上手。
至於味道的部分，先來看「Berry(莓果)」端的特寫。
從照片中可以看出「Berry(莓果)」端的膏體帶有淡淡紫紅色，味道部分很多網友都反映像黑櫻桃的味道，可梅子卻覺得是帶點甜甜綜合莓果汁的味道，這個味道梅子滿喜歡覺得很不錯。
至於「Lemon(檸檬)」端的特寫在這。
從照片中可以看出「Lemon(檸檬)」端的膏體是淡淡的黃色，很多網友也反映這端的味道很像檸檬蛋糕(還是比較人工化學味道的檸檬味)，這點實際用過也覺得如此，因此梅子滿認同網友對這一端的回應，也因這一端的檸檬味道有點人工化學的感覺就沒有那樣的喜歡。
若是將兩端味道疊在一起就有一種酸酸甜甜的感覺，檸檬味道用多一點比較有清涼的感覺，反之莓果端用多了就滿香甜，兩個味道互相很搭配，因此每次使用時都可以選擇單獨使用一端或是兩者疊加相當有樂趣。
然而，梅子也有看到網友說雙頭系列有比經典硬管系列在保濕一點點，可惜梅子實際使用覺得保濕度、質地硬度、塗抹的消耗量和舒適度基本上是一樣的，保濕持久度大約是3個小時，兩個系列都是蠟感比較重的護唇膏，擦在唇上也比較偏霧面的妝感(相對適合當作唇部打底用的護脣膏)，所以保濕度上比較普通，如果追求高保濕型護唇膏的人就得考慮跳過這(兩個)系列。
至於雙頭護唇膏最大的缺點是「比較愛某一邊的味道時，很有機會先用完一邊(然後得心不甘情不願的把另一邊用完)，梅子因為喜歡「Berry(莓果)」端完全不意外這邊先用光，檸檬的部分卻還剩最後一點點，這各小缺點是雙頭設計無法避免的問題，同時總重量分給兩端就代表每一邊的容量只有標示重量的一半，這點梅子也必須提出來提醒大家。
這系列最大賣點還是「雙頭設計」和「一次兩種味道」，保濕度並非這隻的強項，但喜歡系列出的味道是可以去嘗試。
(其實梅子私心希望喜歡的那一端味道未來能出在經典硬管系列裡，這樣梅子更會想多買幾隻使用。)
留言列表
公告 (8)
